UX/ UI анализ сайта

📋 Первое впечатление (Above the fold)

• Заголовок: «Экспертиза ремонта в Санкт-Петербурге и ЛО» — достаточно информативно, но не выражает выгоды.
• Подзаголовок отсутствует или визуально невыделен.
• CTA («Оставить заявку») — расположен по центру, контрастен (белый на оранжевом), но очень мал для главного экрана.
• Фоновое изображение в тему: символика строительства (каска, чертежи), но загромождает визуальное пространство.
• Меню: фиксировано, полноценная навигация. Контактные данные или призыв к действию не вынесены на самый верх.

✅ Эффективные решения конкурента

• Четкая специализация: Видно, что компания работает строго с экспертизой ремонта. Узкая ниша формирует доверие.
• Присутствие соцдоказательств: фото команды, логотипы партнеров, отзывы клиентов, список оборудования.
• Содержательная структура контента: Поэтапное описание услуги, выгоды, риски, примеры.
• Визуальное разнообразие: Чередуются блоки с текстом, иконками, графикой, фото и карточками услуг — снижает когнитивную усталость.
• Использование чисел и фактов: этапы, оборудование, направления экспертизы.
• Форма обратной связи внизу: лаконична, оформлена с контрастной кнопкой.

⚠️ Слабые места и упущенные возможности

• Слабое УТП в первом экране: Непонятно, зачем мне экспертиза, а главное — почему именно у них.
• Нет подзаголовка с выгодой: Можно конкретно показать, как клиент выиграет: «Сэкономьте до 30% на переделках — закажите независимую экспертизу ремонта».
• Слабый CTA в шапке: Нужно усилить формулировку кнопки («Получить бесплатную консультацию» / «Оценить ваш ремонт»), увеличить размер и добавить иконку.
• Форма заявки только внизу: Нет всплывающей/закреплённой формы, которая бы шла за пользователем.
• Фотографии команды — не конверсионные: Отсутствует контекст (например, фото в процессе работы + имя + должность + «опыт 9 лет»).
• Отзывы обезличены: Нет фото клиентов, имена не подчеркивают доверие, нет конкретики по результату.
• Нет срочности или дефицита: Упущена возможность включить триггеры — «Бесплатно до конца недели», «Осталось 5 мест на экспертизу в этом месяце».
• Нет квиза или интерактива: Идеально подошёл бы квалификационный тест по типу «Узнайте, нужна ли вам экспертиза ремонта — ответьте на 5 вопросов».

🎯 Ключевые выводы и инсайты

Что делает конкурент хорошо:

• Структурирован и последователен (ведение пользователя по этапам, аргументация необходимости услуги).
• Содержит элементы социального доказательства.
• Отражает профессионализм через перечисление инструментов, этапов, блок с командой.

Где можно превзойти конкурента:

• Создать сильное УТП в первом экране, раскрывающее выгоду клиенту.
• Разместить более мощный CTA с бесплатностью, конкретным действием, формой.
• Сосредоточиться на эмоциях, проблемах ЦА: ремонт — зона боли, а здесь слишком "сухо и сухо".
• Добавить срочность, дефицит, callback-виджет, квиз, offer.

Интересные решения для адаптации:

• Визуальная структура: чек-листы, этапы, иконки — воспринимаются легко.
• Раздел "Чем мы проводим экспертизу" помогает подкрепить экспертность — можно адаптировать в виде «какими методами», «с какими дефектами работаем» и т.д.
• Раздел «Какие проблемы могут возникнуть без экспертизы» — отличный негативный триггер, можно усилить сторителлингом.

📊 Общая оценка конкурента

Уровень конверсионности: Средний

Главные конкурентные преимущества сайта:

1. Четкая ниша и узкая специализация (экспертиза ремонта).
2. Структурное обоснование услуги: этапы, риски, логика.
3. Социальные подтверждения: партнеры, отзывы, команда.

Возможности для превосходства:

1. Продуманное УТП выше сгиба — боль, решение, выгода.
2. Яркий и конверсионный CTA на первом экране и в шапке.
3. Интерактивы (квиз, консультации, дедлайны) для вовлечения и сбора лидов выше по воронке.